护理干预对高血压患者降压效果的对比研究(2)
1.3 观察指标以及疗效判定标准
比较两组的高血压知识知晓程度及降压效果。采用问卷方式评估高血压知识的知晓程度,干预前后分别评估患者的相关知识知晓情况,内容包括高血压分级标准,危害因素,与饮食、体重、运动以及烟酒等的相关性,总分为100分,分数越高,知晓程度越好。
实施护理干预6个月后,比较两组的降压效果,疗效判定标准如下。显效:DBP下降>10 mm Hg且下降至正常,或DBP下降值>20 mm Hg;有效:DBP下降值<10mm Hg,且下降至正常,或DBP下降值为10~19 mm Hg,或SBP下降值>30 mm Hg;无效:未达到上述水平。显效+有效=总有效[11]。
1.4 统计学处理
采用SAS 8.1统计软件对数据进行分析,计量资料以x±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组干预前后健康知识知晓评分的比较
两组干预前的健康知识知晓评分比较 ......
您现在查看是摘要页,全文长 3880 字符。
比较两组的高血压知识知晓程度及降压效果。采用问卷方式评估高血压知识的知晓程度,干预前后分别评估患者的相关知识知晓情况,内容包括高血压分级标准,危害因素,与饮食、体重、运动以及烟酒等的相关性,总分为100分,分数越高,知晓程度越好。
实施护理干预6个月后,比较两组的降压效果,疗效判定标准如下。显效:DBP下降>10 mm Hg且下降至正常,或DBP下降值>20 mm Hg;有效:DBP下降值<10mm Hg,且下降至正常,或DBP下降值为10~19 mm Hg,或SBP下降值>30 mm Hg;无效:未达到上述水平。显效+有效=总有效[11]。
1.4 统计学处理
采用SAS 8.1统计软件对数据进行分析,计量资料以x±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组干预前后健康知识知晓评分的比较
两组干预前的健康知识知晓评分比较 ......
您现在查看是摘要页,全文长 3880 字符。