经皮椎体成形术治疗高龄胸腰椎压缩性骨折的效果观察(2)
1.3 观察指标
采用功能独立性评定量表(FIM)评定患者的日常生活活动能力(ADL)[4],包括自理能力、括约肌控制、运动、转移等4方面,分值越高表明躯体功能良好。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评价镇痛效果[5],分值为0~10分,分值越高表明疼痛愈难忍受。记录患者治疗前后的椎体改善指标。
1.4 统计学处理
数据采用SPSS 18.0软件进行统计分析,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后FIM评分、VAS评分的比较
治疗前,两组患者的FIM评分、VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组的FIM评分、VAS评分改善情况明显优于对照组(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者治疗前后FM评分、VAS评分的比较(分,x±s)
与对照组治疗前同评分比较,*P>0.05;与同组治疗前及对照组治疗后同评分比较 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4024 字符。
采用功能独立性评定量表(FIM)评定患者的日常生活活动能力(ADL)[4],包括自理能力、括约肌控制、运动、转移等4方面,分值越高表明躯体功能良好。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评价镇痛效果[5],分值为0~10分,分值越高表明疼痛愈难忍受。记录患者治疗前后的椎体改善指标。
1.4 统计学处理
数据采用SPSS 18.0软件进行统计分析,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后FIM评分、VAS评分的比较
治疗前,两组患者的FIM评分、VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组的FIM评分、VAS评分改善情况明显优于对照组(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者治疗前后FM评分、VAS评分的比较(分,x±s)
与对照组治疗前同评分比较,*P>0.05;与同组治疗前及对照组治疗后同评分比较 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4024 字符。