基于药品说明书分析头孢菌素类皮肤过敏试验的医疗现状(2)
3.1.2 皮试警示的差异化 刘敏豪等[7]报道，同成分不同厂家的药品说明书存在差异，可能对医疗机构用药行为构成风险。本研究结果显示，注射用头孢呋辛钠及头孢哌酮舒巴坦钠的药品说明书对皮试警示有不同的说明。如果患者有舒巴坦过敏史，医生处方开具注射用头孢哌酮舒巴坦钠，以深圳致君制药有限公司的药品说明书为据是合理用药，以辉瑞制药有限公司的药品说明书为据则是超说明书用药。目前，我国对超药品说明书用药既没有法律法规制约，也没有法律法规支持，这无疑是医疗风险的隐患。在我国，即使是合理的“超药品说明书用法”，在原则上也缺乏法律支持，导致医疗机构于近年来涉及“超药品说明书用法”的医疗纠纷处于相当不利的位置[8]。
3.1.3 药品说明书和其他理论依据对皮试的不同建议 由于我国医疗水平存在的地域差别、城乡差别及等级差别，加上不同医师专业知识背景的悬殊，所选择临床理论依据就完全有可能不尽相同。由本研究可见，如果选择的理论依据不同，其结果就导致皮试要求有差异，甚至截然不同，因此，医疗风险不可避免会产生。
3.2 临床头孢菌素类皮试的现状
3.2.1 皮试做或不做 在临床实践中 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4186 字符。
3.1.3 药品说明书和其他理论依据对皮试的不同建议 由于我国医疗水平存在的地域差别、城乡差别及等级差别，加上不同医师专业知识背景的悬殊，所选择临床理论依据就完全有可能不尽相同。由本研究可见，如果选择的理论依据不同，其结果就导致皮试要求有差异，甚至截然不同，因此，医疗风险不可避免会产生。
3.2 临床头孢菌素类皮试的现状
3.2.1 皮试做或不做 在临床实践中 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4186 字符。