填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果比较(1)
[摘要] 目的 比较填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果。 方法 选取本院2012年1月～2014年12月收治的31例行填充式无张力疝修补术患者作为填充组，12例平片无张力疝修补术患者作为平片组，比较两组的临床应用效果。 结果 两组的手术时间、住院时间、疼痛持续时间、用止痛药次数、恢复工作时间比较，差异无统计学意义(P>0.05)。填充组的住院总费用显著高于平片组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组的并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果相当，两种手术方式的选择应根据外科医生的经验和患者实际情况进行。
[关键词] 填充式无张力疝修补术；平片无张力疝修补术；应用效果
[中图分类号] R656.2+1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2015)07(c)-0033-03
Clinical application effect comparison of filling tension-free hernia repair and plain film tension-free hernia repair
ZHANG Shi-fa DENG Ying
The Second People′s Hospital of Lanzhou City，Lanzhou 730046，China
[Abstract] Objective To compare the clinical application effect comparison of filling tension-free hernia repair and plain film tension-free hernia repair. Methods 31 patients received filling tension-free hernia repair from January 2012 to December 2014 in our hospital were selected as the filling group and 12 patients received plain film tension-free hernia repair were selected as the plain film group.The clinical application effect in two groups was compared. Result There was no significant differences between two groups in operation time，hospital stay，duration of pain，painkillers taken times and recovery time (P>0.05).The cost of hospitalization in the filling group was higher than in the plain film group，with significant difference(P<0.05).There was no significant differences between two groups in the incidence rate of complication (P>0.05). Conclusion Filling tension-free hernia repair and plain film tension-free hernia repair have comparative clinical results.Two choice of surgical approach should be based on the experience of the surgeon and the patients′situation.
[Key words] Filling tension-free hernia repair；Plain film tension-free hernia repair；Application effect
腹股沟疝是一种常见疾病，一般需要进行手术治疗。传统的手术方法虽然能够保证疗效，但施术较为复杂，因此临床一直在研究疗效满意且相对简便的术式。随着医学的不断进步，腹股沟疝的手术方法被广泛研究，其中填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术是腹股沟疝治疗的一线手术方案，两者分别以不同的方法进行手术，而手术操作均较传统术式更简单。本研究选取本院的腹股沟疝患者作为研究对象，分别给予填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术，比较其效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2012年1月～2014年12月收治的31例行填充式无张力疝修补术患者作为填充组，均为男性单侧患者，年龄为44～79岁，平均(63.3±7.3)岁。选取同期收治的12例行平片无张力疝修补术患者作为平片组，均为男性单侧患者，年龄为45～77岁，平均(63.1±7.1)岁。两组的性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
填充组给予填充式无张力疝修补术治疗，采用意大利赫美公司生产的网塞疝修补装置H2T25组合，其中包括一个H2成型平片，一个T25锥形网塞，小的疝囊剥离后，不予结扎，经疝环将锥形网塞置入，疝囊过大则在疝囊颈3～4 cm处进行横断，行近端结扎，但不采用高位结扎，将疝囊经疝环口推入，置入网塞，将成型平片置入暴露的腹股沟管处，进行修补术。平片组采取平片无张力疝修补术治疗，在腹股沟做斜切口，将腹外斜肌腱膜从下方腹内斜肌的浅表面进行游离，内直至腹直肌的外缘，外直至腹股沟韧带，将腹股沟管充分暴露，同时切开提睾肌、游离的疝囊及精索，对于较小的疝囊可以完整地进行剥离，较大的疝囊则从中间离断，采用意大利赫美公司生产的单丝聚丙烯补片进行修补术。, 百拇医药(张世发 邓英)
[关键词] 填充式无张力疝修补术；平片无张力疝修补术；应用效果
[中图分类号] R656.2+1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2015)07(c)-0033-03
Clinical application effect comparison of filling tension-free hernia repair and plain film tension-free hernia repair
ZHANG Shi-fa DENG Ying
The Second People′s Hospital of Lanzhou City，Lanzhou 730046，China
[Abstract] Objective To compare the clinical application effect comparison of filling tension-free hernia repair and plain film tension-free hernia repair. Methods 31 patients received filling tension-free hernia repair from January 2012 to December 2014 in our hospital were selected as the filling group and 12 patients received plain film tension-free hernia repair were selected as the plain film group.The clinical application effect in two groups was compared. Result There was no significant differences between two groups in operation time，hospital stay，duration of pain，painkillers taken times and recovery time (P>0.05).The cost of hospitalization in the filling group was higher than in the plain film group，with significant difference(P<0.05).There was no significant differences between two groups in the incidence rate of complication (P>0.05). Conclusion Filling tension-free hernia repair and plain film tension-free hernia repair have comparative clinical results.Two choice of surgical approach should be based on the experience of the surgeon and the patients′situation.
[Key words] Filling tension-free hernia repair；Plain film tension-free hernia repair；Application effect
腹股沟疝是一种常见疾病，一般需要进行手术治疗。传统的手术方法虽然能够保证疗效，但施术较为复杂，因此临床一直在研究疗效满意且相对简便的术式。随着医学的不断进步，腹股沟疝的手术方法被广泛研究，其中填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术是腹股沟疝治疗的一线手术方案，两者分别以不同的方法进行手术，而手术操作均较传统术式更简单。本研究选取本院的腹股沟疝患者作为研究对象，分别给予填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术，比较其效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2012年1月～2014年12月收治的31例行填充式无张力疝修补术患者作为填充组，均为男性单侧患者，年龄为44～79岁，平均(63.3±7.3)岁。选取同期收治的12例行平片无张力疝修补术患者作为平片组，均为男性单侧患者，年龄为45～77岁，平均(63.1±7.1)岁。两组的性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
填充组给予填充式无张力疝修补术治疗，采用意大利赫美公司生产的网塞疝修补装置H2T25组合，其中包括一个H2成型平片，一个T25锥形网塞，小的疝囊剥离后，不予结扎，经疝环将锥形网塞置入，疝囊过大则在疝囊颈3～4 cm处进行横断，行近端结扎，但不采用高位结扎，将疝囊经疝环口推入，置入网塞，将成型平片置入暴露的腹股沟管处，进行修补术。平片组采取平片无张力疝修补术治疗，在腹股沟做斜切口，将腹外斜肌腱膜从下方腹内斜肌的浅表面进行游离，内直至腹直肌的外缘，外直至腹股沟韧带，将腹股沟管充分暴露，同时切开提睾肌、游离的疝囊及精索，对于较小的疝囊可以完整地进行剥离，较大的疝囊则从中间离断，采用意大利赫美公司生产的单丝聚丙烯补片进行修补术。, 百拇医药(张世发 邓英)