1.3 研究方法

    向第三军医大学数据库研究中心研制的创伤数据库系统V3.0版软件中输入所有研究患者首次入院时的相关记录及在住院期间的各种治疗记录，包括各种患者个人的基本信息、检查结果、手术记录、诊断结果、治疗方法等[8]。通过该软件能够自动完成编码并计算TI、ISS评分。TI评分的数据参考入院记录，其中的参数来自于心电监护仪测定的血压、观察1 min内的呼吸频率、格拉斯哥昏迷评分(GCS)作为评估患者的神志情况[9]。ISS则根据国际公认的AIS-ISS评分2005版本。AIS-ISS评分门诊患者根据患者的创伤程度和部位粗略估算，入院的患者则是根据患者的影像学等各种检查结果和手术记录等最终进行评估[10]。TI和ISS评分越高，则表示患者的伤情越严重，以患者的出院时间为记录结点，比较TI评分和ISS评分分别对急性创伤住院患者评估的价值[11]。

    1.4 统计学方法

    采用SPSS 17.0统计软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差(x±s)表示，采用t检验，计数资料用百分率(%)表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 不同预后患者TI、ISS评分的比较

    生存组的TI、ISS评分均显著低于死亡组，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    2.2 轻症组和重症组TI、ISS评分的比较

    轻症组(TI<16分、ISS<22分)的死亡率显著低于重症组(TI≥16分、ISS≥22分) ......