2.3 NPPV作为急性呼吸衰竭一线治疗成功与失败患者相关指标的比较

    在NPPV作为急性呼吸衰竭一线治疗的患者中，成功与失败患者的病例数分别为196例(40.16%)和292例(59.84%)。NPPV治疗成功组的年龄显著小于失败组，住ICU时间和住院时间显著短于失败组，差异有统计学意义(P<0.05)。失败组的SAPS Ⅱ评分显著高于成功组，差异有统计学意义(P<0.01)。在病因分布中，成功组中的AECOPD、急性心源性肺水肿和手术后呼吸衰竭患者所占比例显著高于失败组，ALI/ARDS和肺炎患者所占比例显著低于失败组，差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者均使用Vision呼吸机(美国伟康公司)进行通气治疗，通气模式均选择BiPAP模式。两组使用鼻罩/口鼻面罩所占比例、IPAP和EPAP水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)(表3)。

    3 讨论

    人工通气是目前治疗呼吸衰竭常用的有效方法，包括有创正压通气和NPPV，其生理目标是改善低氧血症，提高氧输送，维持合适的肺泡通气量 ......