本研究结果表明，与术前比较，术后两组患者疼痛情况均明显改善(均P<0.05)；但术后组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者手术后椎体压缩率及Cobb角较治疗前均恢复良好，手术前后比较差异均有统计学意义(均P<0.05)，且PKP组恢复好于PVP组，组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。这可能与PKP通过对椎体内球囊的直接扩张达到恢复椎体高度并矫正后凸畸形有关，球囊扩张的优势是PVP所不具备的。两组患者术后半年生活质量较术前均有改善，但术后半年组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组术后并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。说明PKP安全性好于PVP。

    综上所述，PKP、PVP两种术式均能缓解患者的疼痛，改善患者的生活质量，但PKP对于恢复患者椎体高度和矫正畸形方面效果明显优于PVP，且安全性好，值得临床推广。

    [参考文献]

    [1] 余颖颖，谢金鹏，赵丹，等.骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理[J].健康必读(下旬刊) ......