当前位置:首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2016年第33期 > 正文
编号:12984431
宫颈锥切术后不孕症患者体外受精—胚胎移植临床分析(2)
http://www.100md.com 2016年11月25日 《中国当代医药》2016年第33期
     1.2观察指标及评价标准

    分析两组的临床资料和实验室资料,比较两组的IVF-ET治疗方案、平均获卵数、受精率、优质胚胎率、平均移植胚胎数、妊娠率、流产率、异位妊娠率;分析两组妊娠结局和分娩方式。胚胎评分标准:1级,卵裂球大小均匀,无碎片;2级,卵裂球大小不均,碎片<10%;3级,卵裂球碎片10%~50%;4级,碎片>50%[1],1级和2级胚胎均为优质胚胎。

    1.3统计学方法

    采用SPSS 16.0统计学软件进行数据分析,计量资料数据用均数±标准差(x±s)表示,两组间比较采用t检验;计数资料用率表示,组间比较采用χ2检验,以P < 0.05为差异有统计学意义。

    2结果

    2.1两组采卵周期方案的比较

    研究组36例患者共行84个采卵周期,新鲜移植56周期,妊娠25周期。36例患者IVF-ET前均探宫腔,无一例宫口松弛,IVF-ET前测量宫颈长度,宫颈长度为2.8~3.3 cm,平均(3.09±0.14)cm。对照组350例患者行1000个采卵周期,新鲜移植723个周期,妊娠358个周期。两组患者长方案、超长方案、短方案、拮抗剂方案、微刺激方案的比例相似,差异无统计学意义(P>0.05)。提示方案的選择根据患者的年龄、病因、卵巢储备功能决定,而与是否有宫颈锥切病史无关(表1) ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 5158 字符