[摘要]目的 对比经鼻导管高流量加温湿化正压通气(HHFNC)与经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的效果及治疗舒适度。方法 选取2016年1月～2017年1月我院收治的60例NRDS患儿作为研究对象，采用随机数字表法分为研究组与对照组，每组30例。研究组与对照组患儿分别给予HHFNC与NCPAP两种通气治疗，比较两组患儿的治疗舒适度及相关并发症情况。结果 研究组患儿EDIN量表各项评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组治疗期间相关并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相比经鼻持续气道正压通气，为NRDS患儿提供经鼻导管高流量加温湿化正压通气可显著提高其舒适度，降低鼻部损伤等相关并发症发生率，具有一定推广价值。

    [关键词]经鼻导管高流量加温湿化正压通气；经鼻持续气道正压通气；新生儿呼吸窘迫综合征；舒适度

    [中图分类号] R766.43 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2017)06(b)-0089-03

    [Abstract]Objective To compare the therapeutic efficacy and therapeutic comfort of heated humidified high-flow nasal can-nula (HHFNC) and nasal continuous positive airway pressure (NCPAP) in treating neonatal respiratory distress syndrome (NRDS).Methods 60 patients with NRDS admitted to our hospital from January 2016 to January 2017 were selected as the study object.60 patients were randomly divided into study group and control group by random number table method ......