1.3 观察指标

    比较两组患者的临床疗效及不良反应发生率[4]。临床疗效判断标准：显效为患者经过2周治疗后，骨髓增生异常症状基本消失，且血常规检查结果正常，中性粒细胞绝对值≥1.5×109/L，而骨髓中原幼细胞≤5%；有效为患者经过2周治疗后，骨髓增生异常症状显著改善，且血常规检查结果大部分正常，而骨髓中原幼细胞在5%～20%；无效为患者经过2周治疗后，骨髓增生异常症状无明显变化，且血常规检查结果阳性，而骨髓中原幼细胞>20%。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。不良反应包含肝功能受损、血小板降低、恶心呕吐、粒细胞减少等。

    1.4 统计学处理

    采用统计学软件SPSS 20.0分析数据，计量资料以均数±标准差(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者治疗总有效率的比较

    观察组患者的总有效率(96.00%)显著高于对照组(66.67%)，提示观察组患者的治疗效果更好(P<0.05)(表1)。

    2.2 两组患者不良反应发生率的比较

    观察组患者肝功能受损、血小板降低、粒细胞减少的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)，两组患者的恶心呕吐不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。

    3 讨论

    骨髓增生异常综合征一般认为是与患者接触苯、电离辐射等关联较大 ......