1.4统计学方法

    采用Epidata 3.0录入数据，经SPSS 22.0统计分析，计量资料采用t检验比较，计数资料采用χ2檢验，P<0.05表示差异有统计学意义。

    2结果

    2.1两组血压改善情况的比较

    两组患者干预前收缩压与舒张压差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，观察组患者收缩压与舒张压皆低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    2.2两组知识知晓率、合理膳食率、适量运动率、服药依从率的比较

    观察组患者知识知晓率、合理膳食率、适量运动率、服药依从率皆明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    2.3两组并发症发生率的比较

    观察组患者冠心病、脑卒中、心力衰竭、肾衰竭等并发症的总发生率(8.0%)明显低于对照组患者(32.0%)，差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。

    3讨论

    随着人口老龄化程度的加剧和人们膳食结构与运动方式的改变，老年高血压患者呈现急剧增多的状态[6-7]。高血压为临床中常见慢性疾病之一 ......