2.4.1.4 SHAPS 2项研究[12-13]报道了SHAPS变化的比较，结果显示P=0.44，I2=0，提示各项研究无异质性，采用固定效应模型分析。Meta分析结果提示，罗替戈汀组可能优于对照组，但差异无统计学意义[MD=-0.12， 95%CI(-0.58，0.34)，P=0.61](图7)。

    2.4.2睡眠

    2.4.2.1 PDSS-2 3项研究[11，14，17]报道了PDSS-2评分变化的比较，结果显示P=0.002，I2=84%，提示研究存在异质性。笔者对纳入研究进行亚组分析及敏感性分析，均不能消除异质性，且由于纳入研究中Bhidayasiri等[11]的研究样本量相对其他研究过小，使用随机效应模型风险过大，故不进行Meta分析，仅采用描述分析。

    2.4.2.2 NMSS的睡眠/疲劳方面[10，13，17] 3项研究报道了NMSS评分中睡眠/疲劳方面变化的比较，结果显示P=0.41，I2=0，提示各项研究无异质性，采用固定效应模型分析 ......