[摘要]目的 分析急诊常用的四种胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的效果。方法 收集2016年8月～2017年8月我院收治自发性气胸患者80例，按照治疗方法的不同分为经典胸腔闭式切开引流术组、带细管的穿刺针穿刺置管术组、微创胸腔置管引流术组和微创胸腔置管接负压引流术组四组，每组各20例。分别予以经典胸腔闭式切开引流术、带细管的穿刺针穿刺置管术、微创胸腔置管引流术和微创胸腔置管接负压引流术进行临床治疗，分析不同组别治疗总有效率、治疗时间和并发症(伤口疼痛、皮下气肿)发生率。结果 四组的总有效率、治疗时间比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；其中，微创胸腔置管接负压引流术组的治疗时间为(3.51±1.13)d，短于其他三组(P<0.05)，微创胸腔置管接负压引流术组并发症发生率(0.00%)，低于其他三组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 微创胸腔置管接负压引流术治疗自发性气胸的临床价值更为显著，具有手术操作简单，无并发症的临床应用优势性 ......