人工髋关节置换术属于骨外科常用的术式，其多用于股骨颈骨折、股骨头坏死，对髋关节进行重建，不仅帮助患者恢复正常的行走和日常生活，同时也减轻患者的疼痛感，在临床中被广泛使用[1-2]。随之而来，手术入路的探讨也逐渐增多，随着术式技术的进步，传统的后侧入路、后外侧入路和前外侧入路均有较多的报道[3-4]。随着微创技术的发展，SuperPATH入路逐渐引起人们的广泛关注[5-6]。本研究通过对2014年12月～2017年12月我院收治的100例人工全髖关节置换术治疗患者的临床资料进行分析，探讨SuperPATH入路与后外侧入路行人工全髋关节置换术的效果差异，现报道如下。

    1资料与方法

    1.1一般资料

    分析2014年12月～2017年12月我院收治的100例人工全髋关节置换术治疗患者的临床资料，依据入路方式将其分为后外侧入路组(n=50)和SuperPATH入路组(n=50)。纳入标准：①均为首次进行人工髋关节置换术，并且没有严重畸形患者；②均为非炎性髋关节疾病患者；③骨骼发育良好者；④身体质量指数(BMI)<40 kg/m2。排除标准：①先天性髋臼发育不良患者；②既往有髋部关节手术、翻修病史患者；③严重髋臼骨折和骨质疏松需要应用骨水泥假体患者；④神经性关节病、感染患者 ......