2.4两组住院时间的比较

    研究组的住院天数为(7.1±0.5)d，对比组住院天数为(9.3±0.3)d，研究组的住院天数明显短于对比组，差异有统计学意义(P<0.05)。

    3讨论

    在同一时间段，研究组体温降低幅度高于对比组，发热的反复率低于对比组，研究组几乎无复温的情况发生，整体降温程度优于对比组。

    研究组采用了刮痧法进行儿童积滞发热的辅助治疗，患儿的降温更加平稳和均匀;而对比组由于采用了物理降温的方法，患儿前1 h降温较明显，但1～2 h内患儿体温出现回升情况，体温回升后，患儿的降温速度明显低于研究组，提示研究组采用的降温方法比对比组法更加平稳和持续。

    本研究结果显示，研究组的住院时间为(7.1±0.5)d，对比组住院天数为(9.3±0.3)d，研究组的住院天数明显短于对比组(P<0.05) ......