关于两种药物的应用广泛程度，目前，只有我国和日本在临床实践中真正使用尿激酶[10]，其主要原因在于：①国内许多医院已经参加了“九五”攻关测试，通过这一项目对尿激酶的性能以及具体使用有较为系统的了解；②与阿普替酶相比，尿激酶溶栓耗费成本低，更为易得，对于部分医疗保障系统并不发达的基层医疗机构而言，尿激酶溶栓无疑是更好的选择[11-12]。所以，与阿普替酶相比，虽然尿激酶溶栓不是治疗早期急性脑梗死的理想溶栓药物，但其是一种更符合我国国情的治疗方法。由于成本、推广程度等原因，很多基层医院可能没有条件获取和储备所需的阿普替酶，因此，在严格筛选溶栓患者的基础之上，合理使用尿激酶溶栓早期进行脑梗死患者治疗是一种更有效的方法，并能在客观上更有利于医院的临床工作[13-14]。

    研究资料显示，急性脑梗死患者使用阿普替酶和尿激酶溶栓进行治疗对改善预后和改善生活能力无显著差异。研究显示，阿普替酶和尿激酶溶栓治疗急性脑梗死患者都是相对安全有效的。但是阿普替酶或尿激酶溶栓的使用都存在一定的风险性 ......