当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2019年第19期
编号:13419492
带线锚钉与传统缝合法治疗开放性跟腱断裂的效果比较(2)
http://www.100md.com 2019年7月5日 《中国当代医药》 2019年第19期
     1资料与方法

    1.1一般资料

    选取2012年5月~2016年12月我院收治的51例开放性跟腱断裂患者作为研究对象,根据跟腱损伤情况及患者治疗方法的不同将其分为带线锚钉组(27例)与传统缝合法组(24例)。带线锚钉组中,男21例,女6例;年龄18~54岁,中位年龄30岁;其中,工作中叉车撞伤1例,卫生间瓷片割伤9例,交通伤2例,其他锐器伤14例,合并跟骨结节缺损1例。传统缝合法组中,男20例,女4例;年龄20~57岁,中位年龄35岁;其中,工作中叉车撞伤3例,卫生间瓷片割伤4例,交通伤3例,其他锐器伤14例。两组患者的性别、年龄、创伤原因等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会批准,患者已签署知情同意书。

    纳入标准:①患者有足跟部外伤史;②患者入院查体可见跟腱完全断裂;③患者腓肠肌挤压试验(Thompson试验)、单足提踵试验均为阳性。排除标准:①跟腱闭合性损伤者;②跟腱部分断裂者;③急诊有手术禁忌,延迟手术者。

    1.2方法

    带线锚钉组:根据患者跟腱损伤情况及治疗方法,采用硬膜外麻醉,患者采取俯卧位,手术开始即止血带充气 ......
上一页1 2 3 4下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4586 字符