DHS手术方案不仅对髓腔干扰少，而且手术费用和技术难度相对较低，因此更易在基层推广。但DHS手术方案必须进行开放复位，切口相对较长，失血量大，对周围组织破坏较重，骨折端很容易发生旋转，不利于后期的康复[5-6]。PFNA方案手术创口相对较小，失血量少，不会对骨折部位血供造成大的破坏，因此其更满足微创治疗要求，但其手术难度高，需要反复实施X线摄片明确骨折复位情况，因此限制了其在临床的推广和应用[7-8]。笔者在以往的研究中发现，PFNA治疗老年性股骨转子周围不稳定骨折是一种更为理想的治疗方式，其手术时间更短，术中出血量更少，切口更小，提示PFNA对患者的创伤程度更小，有利于患者的恢复。从疗效来看，与DHS相比，PFNA的有效率更高，提示PFNA在同等条件下应该作为治疗的首选措施。术后并发症会极大地影响手术效果及患者的康复，PFNA的术后并发症发生率更低，提示PFNA可以提高患者的生活质量 ......