当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2020年第2期
编号:20549
不同内固定方式在多发肋骨骨折患者中的应用效果比较
http://www.100md.com 2020年2月22日 2020年第2期
环抱,钛板,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学方法,2结果,1两组患者治疗前及治疗后24,48hVAS评分的比较,2两组患者术中出血量,术后住院时间的比较,3两组患者并发症发生情况
     梁 磊 王泽学

    沈阳医学院附属中心医院胸外科,辽宁沈阳 110000

    多发肋骨骨折是指机体在遭受外部作用下发生的多根(≥3根)肋骨骨折。正常情况下,在肋骨的支撑作用下,使得机体维持健康的胸廓形态,在发生多发肋骨骨折后,胸廓形态改变,在原有的剧烈骨折疼痛基础上,引起患者的呼吸困难、血气胸等,增加患者的救治难度[1]。临床普遍认为,多发肋骨骨折应该采取内固定手术治疗,以防止胸壁、胸廓的软化[2]。目前临床常用的内固定材料有可吸收金属材料(如可吸收肋骨钉)及不可吸收金属材料(如克氏针、钢丝、爪形肋骨接骨板、镍钛环抱式接骨器、肋骨锁定钛板等),其中镍钛环抱式接骨器是多发肋骨骨折的典型固定材料,肋骨锁定钛板是近年来推广应用的新型材料。有学者认为[3],镍钛环抱式接骨器治疗多发肋骨骨折的效果是可以肯定的,但是就伤口长度、手术用时、术中出血量、术后疼痛等指标的控制能力而言,效果均不如预成型肋骨锁定钛板,并认可预成型肋骨锁定钛板内固定的作用。本研究选取我院收治的200例多发肋骨骨折患者作为研究对象,旨在探讨不同内固定方式对多发肋骨骨折患者中的应用效果,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2017年3月?2019年2月我院收治的200例多发肋骨骨折患者作为研究对象,根据分段随机化原则将其分为观察组与对照组,每组各100例。观察组中,男68例,女32例;年龄20?64岁,平均(40.01±3.25)岁;骨折肋骨数量3?9根,平均(5.00±1.02)根;受伤原因:高处坠落伤20例,撞击伤11例,交通事故10例,其他59例。对照组中,男65例,女35例;年龄19?65岁,平均(41.00±3.03)岁;骨折肋骨数量3?10根,平均(5.13±1.00)根;受伤原因:高处坠落伤21例,撞击伤15例,交通事故11例,其他53例。两组患者的性别、年龄、骨折肋骨数量等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会批准同意。纳入标准:①经CT 确诊肋骨骨折根数≥3根;②均有明显的骨折胸痛;③均接受内固定手术治疗;④患者及家属自愿参加本研究并签署知情同意书 ......

您现在查看是摘要页,全文长 7943 字符