2.2两组患者治疗效果的比较

    观察组患者的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    表2 两组患者治疗效果的比较[n(%)]

    2.3两组患者中医症候评分治疗效果的比较

    观察组患者的中医症候评分总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。

    表3 两组患者中医症候评分治疗效果的比较[n(%)]

    2.4两组患者手术前后Harris评分的比较

    术前，两组患者的Harris评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后7、14 d的Harris评分高于术前，对照组患者术后14 d的Harris评分高于术前，观察组患者术后7、14 d的Harris评分高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)(表4)。

    表4 两组患者手术前后Harris评分的比较(分，x±s)

    与本组术前比较，*P<0.05

    2.5两组患者药物不良反应情况的比较

    观察组患者出现了1例腹泻，疑似为胃肠道反应，不良反应发生率为1.61%(1/62)，对照组未发生不良反应，不良反应发生率为0.00%(0/62)，两组患者的药物不良反应发生率比较，差异无统计学意义(χ2=1.008，P=0.315)。

    3讨论

    THA手术创伤大、术中出血量多，且患者多为造血功能减退的老年人 ......