手法牵引与牵引床闭合复位股骨近端防旋髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折患者的临床效果比较(2)
[Key words] Traction bed; Manual traction; Closed reduction; Proximal femoral nail antirotation internal fixation; Intertrochanteric fracture股骨粗隆间骨折是一种较为常见的临床骨折症状,将会对患者的健康与正常活动造成较大的不良影响,需要采取有效的措施进行治疗,临床中多采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗方式,能够获得良好的效果[1]。但为提升患者的康复效果,需要在术前对患者的骨折部位进行闭合复位[2]。由于缺少复位技术,以往多使用牵引床进行闭合复位,虽然能够获得一定的效果,但此种方式的操作过程复杂,并且花费较多,因而不易被患者接受[3]。随着技术的不断改进,目前临床中多在牵引床进行闭合复位的基础上采用手法牵引闭合复位[4]。本研究将对比牵引床与手法牵引闭合复位股骨PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折患者的临床效果,以便能够使患者的骨折部位获得良好的愈合,恢复健康状态,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
回顾性分析2018年10月~2019年4月我院收治的60例股骨粗隆间骨折患者,按照研究方法的不同将其分为对照组与观察组。对照组30例,男19例,女11例;年龄56~68岁 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5228 字符。