2.4两组干预前后心理状态的比较

    干预前，两组患者的SAS评分、SDS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);干预后，两组SAS评分、SDS评分均较干预前低，差异有统计学意义(P<0.05);且干预后观察组的SAS评分、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表4)。

    3讨论

    在血液透析工作中，护理安全管理是一个非常重要的环节，对患者安全质量具有积极作用[10]。血液透析治疗主要就是建立体外循环，护理人员需要完成大部分操作，护理程序复杂，且对护理人员专科技术性及专业素养要求较高，具有较高的设备依赖性，进而在治疗过程中存在较多安全隐患，比较容易造成不可挽回的结果[11-13]，因此，很多患者对这种治疗方式安全感低。由此可见，临床必须尽早发现护理工作中的不安全因素，提高风险防护意识，采取有效的安全防范措施，保障患者治疗安全性。

    本研究结果中，观察组不良事件总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组专业技能评分、医疗环境评分、医患关系评分、服务态度评分高于对照组 ......