3.3两组材料组内微渗漏的差异

    本研究结果显示，A组和B组牙体-修复体界面的侧壁与龈侧壁间均出现微渗漏，说明SDR树脂与Ceramage嵌体修复楔状缺损仍无法避免材料与牙体间的微渗漏。SDR树脂直接充填楔状缺损的龈侧壁较侧壁微渗漏深度大，差异有统计学意义(P<0.05)，表明SDR树脂直接充填楔状缺损，侧壁的边缘微渗漏小于龈侧壁，这与多数材料充填楔状缺损的研究结果一致[16]。可能是由于龈侧壁粘结面多为牙本质组织，其有机物含量高，且牙本质小管的结构利于染料的渗入[17]以及窝洞的侧壁粘结面牙釉质较多，黏结力较强[18]，提示临床上备洞时应尽量将窝洞下缘位于釉质层，以增加釉质粘结面积提高粘结力、减少微渗漏深度。本研究结果显示，Ceramage嵌体间接修复楔状缺损的龈侧壁微渗漏深度与侧壁比较，差异无统计学意义(P>0.05)。分析原因，可能与Ceramage聚合瓷的材料特性及嵌体的固化方式有关，通过二期光固化，减小了修复体固化时对牙界面的收缩应力 ......