解剖型锁定钢板与重建钢板治疗Robinson ⅡB型锁骨骨折的临床效果比较
患侧,移位,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学方法,2结果,1两组患者疗效的比较,2两组患者并发症发生情况的比较,3讨论
杨志强 陈言智 柏林刚 苏耀辉 张春宇江苏省连云港市第二人民医院急诊外科,江苏连云港 222000
锁骨骨折约占所有骨折的4%,其中约80%的锁骨骨折发生在锁骨中1/3[1-2]。锁骨骨折可由从高处坠落、交通事故或运动损伤等引起。传统上,不管骨折移位的程度如何,非手术治疗常被推荐用于治疗锁骨中段骨折[3],然而,越来越多的人意识到保守治疗的结果并不能如预期地令人满意[4],最近的研究表明非手术治疗有更高的并发症发生率和高达15%的不愈合率,特别是移位的锁骨中段骨折患者[4-5]。对于移位的或者粉碎的锁骨中段骨折(Robinson ⅡB 型),推荐行手术治疗。钢板内固定被认为是手术治疗锁骨骨折的金标准,因为钢板可以提供良好的复位和牢固的固定[6]。临床上常用的钢板是重建钢板和解剖型锁定钢板。本研究旨在比较重建钢板和解剖型锁定钢板治疗Robinson ⅡB 型锁骨骨折的临床效果,以期为临床医生选择钢板提供参考,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年1月~2018年12月我院收治的72例Robinson ⅡB 型锁骨骨折行切开复位钢板内固定患者,其中69 例患者获得随访,并进行了回顾性分析,其中33 例采用重建钢板,36 例采用解剖型锁定钢板。手术指征为明显缩短(>2 cm)或移位(>100%锁骨宽度)、粉碎性骨折、开放性骨折及伴有神经血管损伤的骨折。重建钢板组中,随访时间4~13 个月,平均(8.61±3.32)个月;男19 例,女14 例;年龄21~59 岁,平均(42.82±12.86)岁;致伤原因:交通事故20 例,运动损伤8 例,跌倒5 例;伴发损伤21 例,肩胛骨折3 例,血胸及肋骨骨折11 例;Robinson 分型:B1 型骨折14例,B2 型骨折19 例; 从受伤到手术的时间间隔1~11 d,平均(5.45±3.41)d。解剖型锁定钢板组中,随访时间4~12 个月,平均(7.67±2.86)个月;男25 例,女11 例;年龄19~61 岁,平均(40.06±12.99)岁;致伤原因:交通事故25 例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8177 字符。