非药物性护理干预对新生儿侵入性操作引起疼痛、心率、血氧饱和度的影响
1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学方法,2结果,1两组新生儿NIPS评分的比较,2两组心率与血氧饱和度的比较,3讨论
徐丽平江西省妇幼保健院新生儿重症监护室,江西南昌 330003
长期以来临床对新生儿疼痛未产生足够的重视与处理,原因可能与临床工作者错误认为新生儿神经系统未发育成熟、新生儿对疼痛敏感性低、疼痛不会影响新生儿的生长发育与行为表现有关[1-2];但近年来有大量研究表明足月儿与早产儿出生后即已经具备了感受疼痛的能力[3],尤其是早产儿对疼痛的感知能力更敏感强烈,因此医护人员为新生儿提供治疗与护理服务中需重视观察疼痛并及时处理[4]。新生儿疼痛主要由侵入性操作导致,常见的侵入性操作类型包括釆血、静脉穿刺、肌内注射、动脉穿刺、腰椎穿刺等,疼痛感觉可能带给新生儿一些不良影响,如增加心率与呼吸频率,降低血氧饱和度等,为积极改善新生儿疼痛,加强对新生儿疼痛的管理已成为新生儿科亟待解决的问题[5-6]。本研究纳入100 例行侵入性操作的新生儿,分析不同护理干预的影响,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年1~12月我院收治的100 例侵入性操作的新生儿,采用电脑随机法将其分为观察组与对照组,每组各50 例。观察组中,男33 例,女17 例;出生时间3~10 d,平均(6.3±2.0) d;出生体重2.0~4.0 kg,平均(3.0±0.3)kg;其中自然分娩39 例,剖宫产11 例。对照组中,男35 例,女15 例;出生时间3~10 d,平均(6.6±2.2)d;出生体重2.1~4.1 kg,平均(3.2±0.2)kg;其中自然分娩40 例,剖宫产10 例。本研究经我院医学伦理委员会审核批准。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准: 所有新生儿家长对本研究知情同意;所有新生儿因筛查和诊治疾病而接受侵入性护理操作;所有操作1 次成功。排除标准:操作前72 h 内使用镇痛药物患儿;危重症新生儿;意识障碍新生儿;因病情需求进行辅助呼吸新生儿 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7650 字符。