整体延续性护理干预对股骨颈骨折患者康复效果的影响
1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学方法,2结果,1两组干预前后髋关节和膝关节功能评分的比较,2两组并发症总发生率的比较,3两组干预前后焦虑和抑郁评分的比较,3讨论
曾晓蓬 许喆萍江西省瑞金市人民医院骨科,江西瑞金 342500
当前,在人口老龄化进程推进的状态下及交通行业的发展,股骨颈骨折的发生率也逐年提升[1]。数据证实,股骨颈骨折的发生率占据全身骨折的3.6%,股骨颈骨折在老年患者中多见,同时女性数量多于男性。因股骨颈骨折多由于意外因素导致,患者会产生对未来病症恢复担忧,担心长时间卧病在床,经济负担加重,因此产生负面情绪[2]。同时长期的卧病在床,患者易出现压疮、便秘、感染及坠积性肺炎等病症,患者生命质量受到严重影响[3]。临床实践表明,对于术后患者,进行有效的护理干预有助于患者康复效果及生活质量的改善,评估本类高龄骨折患者护理模式可取程度对临床采纳有重要的参考意义,基于此种情况,本研究以我院收治的52 例股骨颈骨折患者为研究对象,观察整体延续性护理干预对股骨颈骨折患者康复效果的影响,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年12月~2018年6月我院收治的52例股骨颈骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法方法分为对照组(n=26)与观察组(n=26)。对照组中,男10 例,女16 例;年龄55~78 岁,平均(66.1±3.4)岁;平均体重(68.6±6.2)kg;骨折Garden 分型:Ⅲ型3 例,Ⅳ型23 例。观察组中,男11 例,女15 例;年龄55~77 岁,平均(65.7±3.8)岁;平均体重(68.4±6.1)kg;骨折Garden 分型:Ⅲ型3 例,Ⅳ型23 例。两组的性别、年龄、体重、 Garden 分型等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:①经CT 和X 线检查确诊为股骨颈骨折[4];②有明确外伤史者;③我院收治后予以常规检查 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6982 字符。