不同术式在早期乳腺癌患者中的应用效果
保乳术,1资料与方法,1一般资料,2纳入及排除标准,3方法,4观察指标及评价标准,5统计学方法,2结果,1两组治疗相关指标的比较,2两组并发症总发生率的比较,3两组患者客观效果和主观满意度的比较,3讨论
李柳莹 柯 华 刘 宝 赖 清 李小红广东省阳春市人民医院外六科,广东阳春 529600
乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,手术是唯一的根治性治疗手段[1]。近年来,随着我国居民对健康体检的重视及诊断技术水平的提高,早期乳腺癌的检出率不断提高,患者的预后明显提高,对术式的选择更加多样化[2]。目前,早期乳腺癌的手术治疗方法选择缺乏统一的标准,现有的术式包括乳腺癌根治术、改良根治术、保乳手术和扩大根治术等[3-5]。随着生活水平的提高,患者在治愈疾病的同时对患侧乳房术后的美观有了更高的要求,但早期乳腺癌的最佳治疗术式一直存在争议[6]。目前,文献多为不同术式疗效的比较,但对并发症和患者满意度的比较研究较少。为此,本研究对保乳术、改良根治术对早期乳腺癌患者术后并发症发生率和患者满意度的影响进行比较,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
经医院医学伦理委员会批准,选择我院2018年1月~2019年3月拟行手术治疗的52例初治早期乳腺癌(TNM分期Ⅰ期、ⅡA期)患者,根据治疗方式的不同分为保乳组(n=28)和改良根治术组(n=24)。保乳组均为女性,年龄29~57岁,平均(43.7±12.8)岁;肿瘤直径(1.91±0.42)cm;TNM分期:Ⅰ期15例,ⅡA期13例。改良根治术组中,均为女性,年龄28~55岁,平均(42.9±11.3)岁;肿瘤直径(2.07±0.38)cm;其中TNM分期:Ⅰ期13例,ⅡA期11例。两组的年龄、肿瘤直径、TNM分期构成等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6403 字符。