当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2021年第20期
编号:14851
多层螺旋电子计算机断层扫描和数字化成像技术诊断周围型肺癌临床价值的对比
http://www.100md.com 2021年8月25日 2021年第20期
诊断率,征象,符合率,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学方法,2结果,1两种诊断方式影像学征象检出情况的比较,2两种诊断方式周围型肺癌诊断率的比较,3两种诊断
     刘 冰

    沈阳市第一人民医院磁共振科,辽宁沈阳 110041

    肺癌具有较高的发生率和致死率,严重危害患者生命健康[1]。周围型肺癌是其主要类型,位于呼吸性支气管之上、三级支气管之下,发病率远远高于其它类型肺癌[2]。由于该病早期临床症状不典型,仅表现为发热和胸痛,易被忽视,导致确诊时已晚期,疗效和预后均较差[3]。因此,周围性肺癌的早期诊断至关重要。影像学检查是诊断周围型肺癌的主要手段,既往研究显示多层螺旋电子计算机断层扫描(multisice computed tomography,MSCT)和数字化成像技术(digital radiography,DR)线片的应用较多,但随着疾病进展,不同分期的周围型肺癌表现出不同的影像学特征。基于此,本研究旨探讨在多层螺旋电子计算机断层扫描和数字化成像技术诊断周围型肺癌临床价值的对比,对75 例周围型肺癌患者进行检查分析。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2017年10月—2019年10月沈阳市第一人民医院收治的75 例周围型肺癌患者作为研究对象,其中男41 例,女34 例;年龄45~70 岁,平均(56.38±2.57)岁;病理学检查TNM 分期ⅠA 期20 例,ⅠB 期15 例,ⅡA 期13 例,ⅡB 期6 例,ⅢA 期19 例,ⅢB期2 例。所有患者及其家属均自愿参与本研究,并签署知情同意书,同时本研究获得医院医学伦理委员会审核批准。

    纳入标准:①患者均经过病理学诊断得到确诊;②出现发热、咳嗽、胸痛等临床表现;③均接收64 层MSCT 和DR 两项检查。排除标准:①伴有其他程度严重的肺部疾病;②精神异常或存在精神疾病既往史;③心、肝、肾等脏器出现器质性病变;④不能耐受64层MSCT 和DR 检查者;⑤合并其他恶性肿瘤 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6768 字符