血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物CEA、CA199、CA125 在胃癌诊断中的价值研究
敏感度,准确度,良性,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标与评价标准,4统计学方法,2结果,1三组PGⅠ,Ⅱ的比较,2三组CEA,CA125水平的比较,3胃癌组PGⅠ
林荣军 陈振奋 杨丽萍 陈冬玲 黎杨杨广东省阳江市人民医院检验科,广东阳江 529500
胃癌为临床工作中常见的恶性肿瘤之一,因其起病初期与普通胃良性疾病如胃溃疡、胃炎等临床症状无明显差异,常被误诊误治,大多患者在确诊时已错过最佳治疗时间[1]。 近些年来,随着人们饮食结构、生活作息变化及工作压力等方面原因,胃癌发病率居高不下,对人们生命健康安全造成严重威胁,且有研究[2]显示,胃癌发病群体已逐渐趋于年轻化,因此,有必要提升临床诊断效果,实现早发现与早治疗。 胃镜活检是胃癌诊断的金标准, 但活检一方面属侵入性检查,患者耐受较低; 另一方面活检方法操作较为复杂,难以作为常规筛查手段[3]。 本研究探讨采用血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物进行诊断的临床价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019 年1 月至2020 年12 月阳江市人民医院经病理活检确诊的80 例胃癌患者作为胃癌组,选取同期确诊的80 例胃良性病变患者作为良性病变组,选取同期60 例健康体验者作为对照组。胃癌组中,男 49 例,女 31 例;年龄 43~69 岁,平均(53.78±6.75)岁。良性病变组中,男 45 例,女 35 例;年龄 36~71 岁,平均(54.22±7.26)岁。对照组中,男 37 例,女 23 例;年龄35~67 岁,平均(53.37±6.44)岁。 三组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 本研究经医院医学伦理委员会审核批准。 胃癌组纳入标准:经胃镜活检确诊为胃癌 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6137 字符。