微通道和标准通道经皮肾镜碎石术中肾盂内压力、术后发热及手术效果比较的meta分析
1资料与方法,1纳入标准,2排除标准,3文献检索策略,4文献筛选,资料提取及质量评价,5统计学方法,2结果,1文献检索结果,2纳入研究的基本特征,3纳入研究质量评价,4meta分
万金平 林建贵 罗流涛 许振强福建医科大学附属漳州市医院泌尿外科,福建漳州 363000
肾结石是一种较常见的泌尿系统疾病,它具有较高的复发率,约50%的患者在5年内复发[1]。目前肾结石的治疗方法众多,其中经皮肾镜取石术(percutaneous nephrolithotomy,PCNL)已经被广泛接受成为结石患者的首选一线治疗方法。在我国,PCNL 是一种非常成熟的技术,但其并发症仍然高达15%,死亡率高达3/1000[2-4]。出血及术后菌血症及发热就是其最常见的并发症[5]。有研究显示,PCNL 术中冲洗液引流不畅可导致肾盂内压力(renal pelvic pressure,RPP)的升高,引起冲洗液细菌和内毒素的全身吸收,进而引起术后发热(postoperative fever,POF)和脓毒血症[6]。而不同大小通道的PCNL 术所导致的RPP 也不相同,在这种情况下,本研究采用meta分析通过汇总分析大量应用微通道经皮肾镜取石术(mini-tract percutaneous nephrolithotomy,MPCNL)与标准通道经皮肾镜取石术(standard-tract percutaneous nephrolithotomy,SPCNL)的临床观察,重点比较MPCNL 与SPCNL 术的RPP和POF。
1 资料与方法
1.1 纳入标准
①研究类型:PCNL 手术中具有不同穿刺通道对比,并且具有RPP 测定的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)。②研究对象:接受PCNL 治疗的上尿路结石患者。③干预措施:MPCNL 组采用微通道(通道大小≤F18)经皮肾镜碎石取石术;SPCNL 组采用标准通道(通道大小≥F24)经皮肾镜碎石取石术。④结局指标:主要结局指标——整个手术的RPP、POF 率,次要结局指标——手术时间、清石率。
1.2 排除标准
①非中、英文文献;②重复发表的文献;③数据不全 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8038 字符。