当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2022年第31期
编号:333652
Rotterdam CT 评分与Helsinki CT 评分对脑损伤患者预后的评估作用对比
http://www.100md.com 2022年12月21日 中国当代医药 2022年第31期
价值,1资料与方法,1一般资料,2方法,3预后判定,4统计学方法,2结果,170例脑损伤患者预后情况,2不同预后脑损伤患者基线资料及两种CT评分比较,3两种CT评分对脑
     张兆金 沈巨福 陈进文 祝翠英 刘建军

    1.江西省德兴市人民医院放射科,江西德兴 334200;2.江西省上饶市人民医院影像科,江西上饶 334000

    脑损伤具有发病率高、病情进展较快、病死率高等特点,可导致患者出现意识障碍、神经功能异常、颅内压升高等症状,需及时治疗[1]。但颅脑部位组织结构较为复杂,增加了临床评估脑组织损伤程度的难度,致使临床医师难以及时掌握及识别患者预后情况,进而影响救治工作质量[2-3]。CT 检查具有图像清晰、检查时间短等特点,可以快速、无创、多切面、多角度地检查患者脑损伤情况。Rotterdam CT 评分、Helsinki CT评分是临床上常用的脑损伤相关CT 评分系统,但目前关于这两种评分系统对脑损伤患者预后评估作用的比较研究较为少见。基于此,本研究旨在分析上述两种评分在脑损伤患者预后中的评估价值。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    回顾性分析2019 年1 月至2021 年3 月江西省德兴市人民医院收治的70 例脑损伤患者的临床资料,其中男47 例,女23 例;年龄3~91 岁,平均(52.38±11.65)岁;致伤原因:打击伤1 例,跌倒伤29 例,交通事故伤33 例,高处坠落伤4 例,其他3 例。纳入标准:①患者存在明确的头部外伤史;②患者受伤至入院时间≤72 h;③急性颅脑损伤患者;④患者临床资料完整。排除标准:①未行标准化治疗者;②合并恶性肿瘤者;③合并其他系统严重多发损伤者;④合并严重出血或贫血性疾病者。本研究经医院医学伦理委员会审核批准(伦审批号2022-0046 号)。

    1.2 方法

    所有患者均在入院72h 内或术前应用CT(GE 公司64 排CT,型号:Optima CT660;飞利浦公司16 排CT ......

您现在查看是摘要页,全文长 7136 字符