奥氮平合并托吡酯治疗急性期精神分裂症的对照研究
参见附件。
【摘要】 目的 比较奥氮平合并托吡酯与单用奥氮平治疗急性期精神分裂症的疗效。方法 80例急性期精神分裂症患者随机分为合并组与奥氮平组治疗，疗程2周,分别于治疗前、第1周末、第2周末采用PANSS量表评分并分析。结果 第1周末合并组与奥氮平组之间的疗效差异有统计学意义(χ28.369，P0.02)，第2周末两组之间的差异无统计学意义(χ24.779，P0.06)；PANSS量表评分均数：合并组在第1、2周末均与治疗前比较有统计学意义(P<0.05)，而奥氮平组在第2周末与治疗前比较有统计学意义(P<0.05)。结论 奥氮平合并托吡酯能更快、更有效地控制急性期精神分裂症的兴奋激越症状，且不良反应更轻微，安全性更高,依从性更好，值得临床推广。
【关键词】 奥氮平； 托吡酯； 急性期精神分裂症
精神分裂症是精神科常见的一种病因不明的精神疾病，是精神科的多发病。急性期患者常伴有兴奋躁动症状及破坏，攻击行为，危及自身和他人的安全，奥氮平对阳性、阴性症状及一般精神病症状均有良好疗效，总体安全有效，锥体外系反应轻，患者的服药依从性好，成为分裂症治疗的首选用药。本文对奥氮平合并托吡酯与单用奥氮平治疗急性期精神分裂症进行对照研究。报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2009年8月8日～2010年8月8日在笔者所在医院首次住院的精神分裂症患者为研究对象。入组标准：(1)符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD-3)精神分裂症诊断标准[1]，具有显著的兴奋症状，阳性与阴性症状量表(PANSS)≥60分，同时兴奋、敌对性、焦虑、紧张、不合作、冲动控制缺乏、情感不稳等项目至少有两项评分≥4；(2)年龄18～50岁，病程1月～30年，此前未经抗精神病药治疗；(3)排除脑器质性疾病及其他严重躯体疾病、酒精和药物依赖者、妊娠或哺乳妇女及有严重攻击行为或自杀企图者。共入组80例，按入院顺序随机分为合并组和奥氮平组。合并组40例，男24例，女16例；年龄18～49岁，平均(31.6±5.1)岁；病程1月～30年，平均病程(76.2±9.8)月。奥氮平组40例，男女各20例；年龄19～50岁 ......
【摘要】 目的 比较奥氮平合并托吡酯与单用奥氮平治疗急性期精神分裂症的疗效。方法 80例急性期精神分裂症患者随机分为合并组与奥氮平组治疗，疗程2周,分别于治疗前、第1周末、第2周末采用PANSS量表评分并分析。结果 第1周末合并组与奥氮平组之间的疗效差异有统计学意义(χ28.369，P0.02)，第2周末两组之间的差异无统计学意义(χ24.779，P0.06)；PANSS量表评分均数：合并组在第1、2周末均与治疗前比较有统计学意义(P<0.05)，而奥氮平组在第2周末与治疗前比较有统计学意义(P<0.05)。结论 奥氮平合并托吡酯能更快、更有效地控制急性期精神分裂症的兴奋激越症状，且不良反应更轻微，安全性更高,依从性更好，值得临床推广。
【关键词】 奥氮平； 托吡酯； 急性期精神分裂症
精神分裂症是精神科常见的一种病因不明的精神疾病，是精神科的多发病。急性期患者常伴有兴奋躁动症状及破坏，攻击行为，危及自身和他人的安全，奥氮平对阳性、阴性症状及一般精神病症状均有良好疗效，总体安全有效，锥体外系反应轻，患者的服药依从性好，成为分裂症治疗的首选用药。本文对奥氮平合并托吡酯与单用奥氮平治疗急性期精神分裂症进行对照研究。报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2009年8月8日～2010年8月8日在笔者所在医院首次住院的精神分裂症患者为研究对象。入组标准：(1)符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD-3)精神分裂症诊断标准[1]，具有显著的兴奋症状，阳性与阴性症状量表(PANSS)≥60分，同时兴奋、敌对性、焦虑、紧张、不合作、冲动控制缺乏、情感不稳等项目至少有两项评分≥4；(2)年龄18～50岁，病程1月～30年，此前未经抗精神病药治疗；(3)排除脑器质性疾病及其他严重躯体疾病、酒精和药物依赖者、妊娠或哺乳妇女及有严重攻击行为或自杀企图者。共入组80例，按入院顺序随机分为合并组和奥氮平组。合并组40例，男24例，女16例；年龄18～49岁，平均(31.6±5.1)岁；病程1月～30年，平均病程(76.2±9.8)月。奥氮平组40例，男女各20例；年龄19～50岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。