微管微创负压吸宫术与传统负压吸宫术的临床效果观察
| 第1页 |
参见附件。
作者单位：455112 河南省安阳县计划生育服务站
通讯作者：岳冬琴
【摘要】 目的 观察微管微创负压吸宫术与传统负压吸宫术的临床疗效。方法 选择2009年9月～2010年9月在本站门诊就诊，停经7周左右自愿要求人工流产妇女200例，按照负压吸宫术术前常规检查无异常后，随机分为两组，采用微管微创负压吸宫术或传统负压吸宫术，观察两者的疼痛情况、手术时间、术中出血量、流产效果、术后阴道流血时间等临床效果。结果 微管微创负压吸宫术与传统负压吸宫术相比，疼痛情况差异有统计学意义(P<0.01)，手术时间差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量差异无统计学意义(P>0.05),两组完全流产率均为100%，术后阴道出血时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 微管微创负压吸宫术明显优于传统负压吸宫术，既减少受术者痛苦，又可减少并发症的发生。
【关键词】 微管微创负压吸宫术； 传统负压吸宫术； 临床效果
传统负压吸宫术虽然以迅速终止宫内早孕为特点，优于其他节育方法，但其仍然有可能引起早孕妇女的痛苦及相关并发症。本站自应用微管微创负压吸宫术后，以其微创、安全等优点，提高了手术质量，增加了受术者满意度。现将两种方法的临床效果进行对比分析，探讨如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2009年9月～2010年9月在本站门诊自愿要求人工流产术妇女200例。尿hCG、B超证实为宫内单个妊娠囊，术前血常规、尿常规、白带常规检查均无异常，无心、肺、肝、肾等慢性病及精神病，无内外科禁忌证等。随机分为两组，每组100例。观察组与对照组在年龄、孕产次、孕龄等方面比较差异无显著性意义(P>0.05)，见表1。
表1 两组对象一般情况(x±s)
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。