COPD患者机械通气时振动和喷射雾化治疗的效果比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
由于喷射雾化器需要分支驱动气流，呼吸机在送气时增大了潮气量，而振动雾化器不需要驱动气流，所以A组患者在雾化过程中潮气量与B组有明显差异；雾化过程中气道阻力下降方面A组优于B组，这是因为振动雾化器所产生的雾粒直径可以直接沉积到下呼吸道和肺泡内，并且前者雾化速度快，药物残余量小，可以在相同时间内使更多的药物发挥作用，前者在吸气端的气体阻力明显小于后者，这样大大减少患者的呼吸做功。但在雾化治疗7 d后，A组患者血气分析指标明显较前有所好转，而B组则不明显。经监测对比，COPD患者机械通气使用雾化辅助治疗时，使用振动雾化器可以更直接作用于治疗部位，起效快，给药剂量低，全身副作用少。
参 考 文 献
[1] DolovichMA, MacIntyre NR, Anderson PJ, et al. Consen sus statement: aerosols and delivery devices. American Association for Respiratory Care. Respir Care, 2000，45: 589-596.
[2] 中华医学会呼吸病学分会.慢性阻塞性肺疾病诊治指南.中华结核和呼吸杂志，2002，25(8)：453-450.
[3] Fuller HD,Dolovich MB,Posmituck G,et al. Pressurizedaerosol versus jet aerosol delivery to mechanically ventilatedpatients.Comparision of dose to the lungs.Am Rev RespirDis,1990，141:440-444.
[4] Miller D，Amin M，Palmer B，et al.Aerosol delivery and modernmechanical ventilation in vitro/in vivo evaluation.Am J RespirCrit Care Med，2003，168(10)：1205-1209.
[5] Dhand R.Nebulizers that use a vibrating mesh or plate withmultiple apertures to generate aeroso1.Respir Care，2002，47(12)：1406-1416.
[6] 蔡柏蔷.呼吸系统的临床解剖和生理功能//俞森洋.现代机械通气的理论和实践.北京:中国协和医科大学出版社，2000：435-507.
[7] 刘又宁，陈安良.机械通气中特殊功能的应用//刘又宁.机械通气与临床.北京:科学出版社,1998：148-160.
[8] 俞森洋.危重型哮喘//俞森洋.现代机械通气的监护和临床应用. 北京:中国协和大学出版社,2000：460-491.
(收稿日期：2011-03-21)
(本文编辑：陈丹云)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。