气管切开患者三种气道湿化方法的临床效果比较
| 第1页 |
参见附件。
作者单位：211800 江苏省浦口区中心医院
通讯作者：胡静静
【摘要】 目的 观察气管切开患者中湿化采用输液泵控制持续滴注湿化液的优点。方法 300例气管切开患者随机分为3组，即A组采用输液泵控制持续滴注湿化液，B组采用注射器定时间断滴注湿化液，C组采用雾化湿化法。分别从气管切开并发症、静脉血氧饱和度及拔管时间等三个方面进行比较。结果 A组并发症发生率降最低,末梢静脉血氧饱和度正常率最高，拔管时间最短。结论 气管切开患者中湿化方法采用输液泵控制持续滴注湿化液可以减少并发症，减轻患者痛苦和护士工作量，有一定的推广应用价值。
【关键词】 气管切开； 气道湿化； 临床效果
气管切开患者由于气体直接入肺，未经过鼻咽部的加温，加湿过程，故此类患者临床上需要进行气道湿化。目前国内常用的气道湿化方法有：注射器定时间断滴注湿化液、雾化吸入法等，虽已应用多年，但效果不理想，容易导致痰痂形成、肺部感染、气道黏膜损伤出血等并发症。笔者所在科室采用了微量泵持续滴注法，根据痰液的不同性状调整微量泵滴速，取得较好的效果。现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 笔者所在科室2006年9月～2010年9月气管切开患者300例，男196例，女104例，年龄40～75岁，除气道湿化选择不同的方法外，患者的治疗方案和其他护理无统计学意义。将300个病例随机分为A、B、C三组，每组各100例，三组年龄、性别、病情严重程度比较差异无统计意义(P>0.05)。
1.2 护理方法 湿化液配制：0.9%生理盐水50 ml+庆大霉素8万单位+糜蛋白酶4000 U [1] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。