舌下免疫治疗常年性变应性鼻炎临床研究(2)
参见附件。
1.3 观察指标 分别于治疗前、治疗1年后对临床症状和生活质量进行评估，并观察治疗过程中出现的不良反应并及时处理。
1.3.1 临床症状评估 包括鼻塞、鼻痒、喷嚏、流涕，评分标准：0分正常；1分，轻度(症状轻微，容易忍受)；2分，中度(症状明显，能忍受)；3分，重度(症状难以忍受，影响正常工作)。鼻部症状总分为4项症状得分的总和。
1.3.2 生活质量评估 采用鼻结膜炎相关生活质量问卷(rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire，RQLQ)[8]，对日常活动、睡眠、非鼻结膜炎症状、相关行为、鼻部症状、眼部症状以及情感等7个方面28项进行评估。
1.3.3 不良反应观察 要求患者以日记卡的形式记录每天用药剂量，有无不良事件及处理情况等，如无特殊情况，2个月来复诊开药一次。不良反应根据欧洲变态反应和临床免疫学会(EAACI)制定的分级标准[4]进行评定：1级(轻度)：局部或全身不良反应轻微；2级(中度)：不良反应需要及时处理，包括药物治疗、调整剂量或中止免疫治疗；3级(重度)：潜在的致死性不良反应，包括哮喘发作和需住院治疗；4级：过敏性休克。
1.3.4 疗效评估方法 根据临床症状进行评估，疗效(治疗前总分-治疗后总分)/治疗前总分×100%，≥66%为显效，65%～26%为有效，≤25%为无效[7]。
1.4 统计学分析 应用SPSS 15.0统计软件对数据进行统计学处理，采用重复测量方差分析进行统计检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 临床症状评分 舌下免疫治疗1年后各症状得分及总分均较治疗前有明显下降，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。其中显效63.4%(52/82)，有效20.7%(17/82)，无效15.9%(13/82)，治疗总有效率为84.1%(69/82)。
2.2 生活质量评估 舌下免疫治疗前后日常活动、睡眠、非鼻结膜炎症状、相关行为、鼻部症状、眼部症状以及情感评分和总分均有显著下降(P<0 ......
1.3 观察指标 分别于治疗前、治疗1年后对临床症状和生活质量进行评估，并观察治疗过程中出现的不良反应并及时处理。
1.3.1 临床症状评估 包括鼻塞、鼻痒、喷嚏、流涕，评分标准：0分正常；1分，轻度(症状轻微，容易忍受)；2分，中度(症状明显，能忍受)；3分，重度(症状难以忍受，影响正常工作)。鼻部症状总分为4项症状得分的总和。
1.3.2 生活质量评估 采用鼻结膜炎相关生活质量问卷(rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire，RQLQ)[8]，对日常活动、睡眠、非鼻结膜炎症状、相关行为、鼻部症状、眼部症状以及情感等7个方面28项进行评估。
1.3.3 不良反应观察 要求患者以日记卡的形式记录每天用药剂量，有无不良事件及处理情况等，如无特殊情况，2个月来复诊开药一次。不良反应根据欧洲变态反应和临床免疫学会(EAACI)制定的分级标准[4]进行评定：1级(轻度)：局部或全身不良反应轻微；2级(中度)：不良反应需要及时处理，包括药物治疗、调整剂量或中止免疫治疗；3级(重度)：潜在的致死性不良反应，包括哮喘发作和需住院治疗；4级：过敏性休克。
1.3.4 疗效评估方法 根据临床症状进行评估，疗效(治疗前总分-治疗后总分)/治疗前总分×100%，≥66%为显效，65%～26%为有效，≤25%为无效[7]。
1.4 统计学分析 应用SPSS 15.0统计软件对数据进行统计学处理，采用重复测量方差分析进行统计检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 临床症状评分 舌下免疫治疗1年后各症状得分及总分均较治疗前有明显下降，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。其中显效63.4%(52/82)，有效20.7%(17/82)，无效15.9%(13/82)，治疗总有效率为84.1%(69/82)。
2.2 生活质量评估 舌下免疫治疗前后日常活动、睡眠、非鼻结膜炎症状、相关行为、鼻部症状、眼部症状以及情感评分和总分均有显著下降(P<0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。