当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2011年第24期
编号:13187399
实时三维超声心动图和组织多普勒评价永久起搏患者左室收缩同步性和心功能(3)
http://www.100md.com 2011年8月25日 郑杰 蔡剑锋 刘晓宇 戴敏 张常莹 钱大钧 李肖蓉 王如兴
第1页

    参见附件。

     2.4 组织多普勒对收缩同步性及收缩功能的评价 (1)TS-SD:AAI起搏模式左室收缩同步性均优于DDD和VVI(P<0.05),而DDD和VVI模式收缩同步性无明显差异(P>0.05);(2)Vs-m:三种起搏模式的Vs-m无明显差异;(3)LVEF:三种起搏模式的LVEF无明显差异(P>0.05);(4)SV:AAI与DDD无有统计学意义(P>0.05),而两者均较VVI高(P<0.05)。见表6。

    2.5 组织多普勒对舒张同步性及舒张功能的评价 (1)TS-SD:AAI起搏模式左室舒张同步性优于DDD和VVI(P<0.05),而DDD和VVI模式舒张同步性无明显差异(P>0.05);(2)E/A:DDD模式E/A与AAI模式相比均无统计学差异,VVI模式A峰消失,无E/A比值。(3)Em/Am:DDD模式Em/Am与AAI模式Em/Am相比差异有统计学意义(P<0.05),VVI模式Am峰消失,无Em/Am比值。(4)E/Em:DDD和VVI模式与AAI模式相比两者E/Em下降明显,但该两者E/Em比较差异无统计学意义(P>0.05)。(5)对AAI模式、DDD模式的Em/Am和E/Em参数进行相关性分析,r分别为0.75和0.81(P<0.05),提示Em/Am 和E/Em相关性良好。见表7。

    表5 三种起搏模式下左室心尖段收缩功能指标的比较(n15,x±s)

    注:rEDV:节段舒张末容积;rESV:节段收缩末容积;rEF:节段射血分数。与AAI模式比较,*>/sup>P<0.05;与DDD模式比较,△>/sup>P>0.05

    表6 收缩同步性及收缩功能对比(n15,x±s)

    注: LVEF:左室射血分数、SV:每搏输出量、TS-SD:12节段收缩速度达峰时间标准差;Vs-m:12节段收缩峰速度平均值。DDD组与AAI组比较 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件