地高辛两种不同维持量治疗窦性心律心力衰竭的疗效评价
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 评价地高辛两种不同维持量治疗窦性心律心力衰竭的临床疗效。方法 63例患者随机分为两组，A组32例采用间歇维持量地高辛治疗；B组31例采用持续维持量地高辛治疗。结果 两组患者治疗前与治疗3个月和6个月，比较左心室射血分数(LVEF)，A组分别为(0.35±0.12)，(0.45±0.11)，(0.44±0.10)；B组分别为(0.35±0.13)，(0.45±0.10)，(0.45±0.12)。心率(HR)A组分别为(96±15)次/min，(76±14)次/min，(75±14)次/min；B组分别为(100±12)次/min，(75±13)次/min，(74±15) 次/min,治疗后与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.01),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。地高辛过量或中毒的发生率两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论 两组疗效相似,但A组洋地黄过量或中毒的发生率少,是一种安全有效的临床给药方法。【关键词】 窦性心律心力衰竭； 洋地黄； 洋地黄中毒 洋地黄制剂对窦性心律心力衰竭的疗效及其耐受性和安全性是临床上一直以来长期关注的问题[1]。本组对32例接受间歇维持量地高辛治疗和31例接受持续维持量地高辛治疗的窦性心律慢性充血性心力衰竭患者随访观察6个月,对比评价两种给药方法的疗效和安全性。总结报道如下。1 资料和方法1.1 一般资料 2005年5月～2010年6月本院住院收治的63例窦性心律心力衰竭患者,男35例,女28例；年龄57～79岁,平均(67.2±5.2)岁;其中缺血性心肌病44例,扩张性心肌病19例。缺血性心肌病诊断依据叶任高等《内科学》第6版[2]。扩张性心肌病诊断依据为二维超声心动图检查,并排除其它病因明确的器质性心脏病[2] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。