外固定架和带锁髓内针内固定治疗开放性胫骨骨折的比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
作者单位：414000 湖南省岳阳市中医医院
通讯作者：刘建国
【摘要】 目的 探讨并对比分析外固定架和带锁髓内针两种固定方法对开放性胫骨骨折的治疗效果。方法 选取2010年1月～2011年3月入本院治疗的202例开放性胫骨骨折患者为研究对象，按照治疗方式的不同将其划分为外固定架组(n112)与带锁髓内针组(n90)，对比两种治疗的效果。结果 外固定架组平均术中输血量102.5 ml，带锁髓内针组平均术中输血量119.5 ml。与外固定支架组比较，带锁髓内针组患者愈合时间短、治疗优良率高，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 外固定架与带锁髓内针治疗开放性胫骨骨折均十分有效，而在具体治疗实践中，可按照患者病情选择。
【关键词】 开放性胫骨骨折； 外固定架； 带锁髓内针； 内固定治疗
当前，开放性骨折已经成为现代骨科中的多发、常见疾病，且高能量损伤引致的骨折损伤已经扩展到中下段及软组织。治疗开放性骨折的方法有多种，外固定支架治疗是其中最为常规的方法之一，特别是具备一定刚度、强度和稳定性等优势的单侧多功能外固定支架已经被广泛应用于临床治疗中[1]。然而，对于胫骨骨折来讲，单侧多功能外固定支架由于本身力学方面的局限性，治疗效果不是十分的理想。同时，带锁髓内针在开放性胫骨骨折治疗中也逐渐应用广泛起来。为了进一步明确两种固定方法的疗效，本文做了对比研究，现报道如下。
1 资料及方法
1.1 一般资料 本组研究以2010年1月～2011年3月入本院治疗的202例开放性胫骨骨折患者为研究对象，男147例，女55例，年龄17～62岁，平均(39.15±10.27)岁。按照治疗方式的不同将其划分为外固定架组与带锁髓内针组，其中外固定架组患者112例，男64例，女48例，年龄18～62岁，平均(38.57±11.16)岁，车祸致伤63例，坠落致伤21例， 压轧致伤16例， 扭伤12例；带锁髓内针组患者90例，男56例，女34例，年龄17～60岁，平均(37.48±10.53)岁，车祸致伤47例，坠落致伤19例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。