当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2013年第9期 > 正文
编号:12355801
普外科腹腔镜治疗急腹症的临床疗效分析
http://www.100md.com 2013年3月25日 桑学仁
第1页

    参见附件。

     【摘要】 目的:讨论腹腔镜手术和开腹手术在急腹症治疗中的疗效。方法:根据患者自愿,将140例患者分为观察组和对照组,各70例。对照组采用传统的开腹术,观察组使用腹腔镜手术治疗。记录手术成功率,并比较两组患者止痛药使用量、术中出血量、手术时间、术后住院天数、麻醉时间、并发症情况、术后进食时间,从而评价两种手术方法的效果。结果:观察组手术时间为(34.9±5.1)min,出血量为(36±7)ml,麻醉时间为(53±8)min;止痛药使用(5±1.6)粒,术后恢复进食时间为(7.3±2.4)h,并发症例数为0,平均住院天数为(5.3±2.3)d,成功例数68例,失败例数2例,手术成功率为97.14%,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术可以缩短手术和住院时间,利于患者更早康复,是临床上值得推广的急腹症治疗方法。

    【关键词】 普外科; 急腹症; 腹腔镜术; 开腹术

    在普外科中,腹部急性疾患通常称为急腹症[1]。急性阑尾炎、急性溃疡病穿孔、急性胰腺炎、腹部外伤等是急腹症常见疾病。发病急是急腹症的主要特点,而且患者具有明显的疼痛感觉[2]。患者一旦出现急腹症后,需要及时治疗,否则将会危及患者的生命安全[3]。剖腹探查术作为传统治疗急腹症的手术方法,恢复较慢、容易出现各种并发症。近年来,随着腹腔镜技术的进步,在急腹症的治疗中,腹腔镜术由于其微创、恢复快、不良反应少等特点,得到了较好的运用[4]。本院在近几年急腹症的治疗中,通过腹腔镜术取得了较好的效果。现将有关结果报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择本院2008年5月-2012年8月收治的急腹症患者140例。所有患者在术前均经过X线、B超和实验室检查等确诊为急腹症患者。其中女54例,男86例。年龄16~53岁,平均(32.5±7.8)岁。根据患者自愿,并尊重具体病情,将患者分为对照组和观察组各70例。对照组男44例,女26例;年龄16~53岁,平均(32.3±7.4)岁。观察组男42例,女28例;年龄18~52岁,平均(32.7±7.9)岁。两组患者在年龄、性别比等方面差异无统计学统计学意义(P>0.05)。

    1.2 排除标准 本研究排除以下患者:排除有内科疾病患者(或者经过内科治疗但是无效者);排除有精神障碍或者意识不清醒的患者;排除有其他影响手术效果的严重疾病患者;排除年龄在55岁以上患者。所有患者均了解本研究之目的与操作流程,自愿加入本研究,并签订了有关的《知情同意书》。

    1.3 方法 对照组使用传统的开腹手术。针对患者具体病情,选择胃十二指肠修补术、胆囊切除术、阑尾切除术等常规手术。观察组借助腹腔镜进行腹腔镜微创术。术后均采用常规护理。

    1.4 观察指标 记录手术成功率,并比较两组患者止痛药使用量、术中出血量、手术时间、术后住院天数、麻醉时间、并发症情况、术后进食时间,从而评价两种手术方法的效果。

    1.5 手术成功率评价标准 患者经过手术,急腹症临床体征消失或者缓解,实验室检查和影像学检查均无异常,患者自我感觉良好,并能恢复进食等正常活动,视为手术成功。如果患者经过手术,其临床症状并没有消失或者缓解,患者依然有明显的腹痛感;影像学以及实验室检查有异常;或者术后出现严重并发症,视为手术失败。

    1.6 统计学处理 所有数据均使用SPSS 19.0进行统计学处理。两组比较采用t检验法。P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者手术时间、术中出血量、麻醉时间比较见表1。

    2.2 两组患者术后情况比较 两组术后情况比较见表2。

    2.3 两组患者手术成功率比较 两组手术成功率比较见表3。

    3 讨论

    随着微创理念的逐步深入,如何尽量的减少对患者的创伤,促进患者尽早康复成为当前医学界研究的重要内容[5]。就急腹症而言,传统的治疗方法是开腹治疗[6]。这种手段具有很大的局限性,比如会延长患者住院时间,容易出现各种并发症[7-8]。随着腹腔镜技术的推广与普及,借助腹腔镜治疗急腹症患者在临床中得到了广泛的运用[9-10]。

    从本研究结果来看,采用腹腔镜手术的患者平均手术时间为(34.9±5.1)min,对照组则达到了(98.2±7.3)min,所使用的时间是腹腔镜手术的约3倍。而且传统开腹术术中出血量较大,较之腹腔镜术平均出血量多出31 mi。从患者恢复情况来看,观察组恢复进食时间和住院天数分贝为(7.3±2.4)h和)5.3±2.3)d,与对照组有显著差异。从最终的手术效果来看,观察组的成功率达到了97.14%,对照组仅为84.28%。此外,在本研究中还证实腹腔镜手术可以有效降低并发症发生概率。

    综合本研究的结果来看,较之传统的开腹手术,腹腔镜术可以帮助患者减少手术时间和术中出血量,促进患者恢复,提高手术成功率,因此值得未来在临床中进一步推广使用。

    参考文献

    [1] 程冬春.电子腹腔镜在普外科急腹症患者中的应用体会[J].实用医学杂志,2010,26,(6):1016-1017.

    [2] 何干龙.普外科腹腔镜治疗急腹症的临床疗效观察[J].中外医学研究,2011,9(18):31.

    [3] 邓进巍,张卫华,刘燕,等.腹腔镜在外科急腹症中的应用价值[J].腹腔镜外科杂志,2010,15(6) :447-449.

    [4] 曹其武,魏培翰,行永利,等.腹腔镜在外科急腹症中的应用 78例分析[J].中国误诊学杂志,2008,8(1):169-170.

    [5] 修成浩,修乘波.普外科腹腔镜治疗急腹症的临床疗效分析[J].求医问药(下半月刊),2012,10(6):622-623 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1861kb)