【摘要】 目的：比较解剖型钢板同锁定钢板治疗股骨远端骨折的疗效。方法：将2006年6月-2012年9月入院接受治疗的90例股骨远端骨折患者分成两组，分别用解剖型钢板和锁定钢板进行内固定，比较两组手术时间、骨折的愈合时间、手术过程中的出血量、膝关节功能评分、手术并发症发生率。结果：两组平均手术时间和骨折愈合时间比较，差异无统计学意义(P>0.05)。锁定钢板组手术并发症发生率和术中出血量均低于解剖型钢板组(P<0.05)，解剖型钢板组优良低于锁定钢板组(P<0.05)。结论：在治疗股骨远端骨折方面，锁定钢板内固定比解剖型钢板内固定手术的治疗效果要好。

    【关键词】 股骨骨折； 解剖型钢板； 锁定型钢板

    导致股骨远端骨折的原因有很多，其中主要原因是高能耗、暴力引起的。老年人和青年人股骨远端骨折比较常见。股骨远端骨折是创伤骨科比较难解决的问题，会出现功能障碍、疼痛等临床症状，问题比较多。股骨远端骨折的治疗方式正在发展，使骨折治疗变得容易和方便。本文对90例股骨远端骨折病例进行回顾性分析，比较了解剖型钢板和锁定钢板手术方式的疗效，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择2006年6月-2011年9月解剖型钢板内固定和锁定型钢板内固定治疗的90例股骨远端骨折患者，其中男54例，女36例；年龄23～72岁，平均42.8岁；90例均为单侧骨折 ......