微波疗法与LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效对比观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：比较微波疗法与LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法：选取2011年7月-2012年8月于本院进行治疗的92例宫颈糜烂患者为研究对象，将其根据随机数字表法分为A组(微波治疗组)和B组(LEEP刀组)，每组46例，然后将两组患者中不同类型和严重程度者的治疗总有效率进行统计及比较。结果：B组中不同类型和严重程度者的治疗总有效率均明显高于A组(P<0.05)。结论：LEEP刀在不同类型和严重程度宫颈糜烂中的疗效均优于微波疗法。
【关键词】 LEEP刀； 微波疗法； 宫颈糜烂； 疗效比较
宫颈糜烂是妇科常见病，其可导致患者出现白带异常、阴道出血及疼痛等，并且可引发盆腔炎，严重影响到患者的健康及生存状态，因此，临床对其治疗的研究也逐步增多，其中微波疗法与LEEP刀均是较为常用且效果较受肯定的治疗方法[1-2]，本文中笔者就微波疗法与LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效进行比较，以为本病治疗方法的选择提供依据，现将结果总结报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2011年7月-2012年8月于本院进行治疗的92例宫颈糜烂患者为研究对象，将其根据随机数字表法分为A组(微波治疗组)和B组(LEEP刀组)，每组46例。A组患者年龄22～53岁，平均(36.3±5.7)岁，病程6.0～44.0个月，平均(17.8±5.4)个月，分型：单纯型糜烂26例，颗粒型糜烂12例，乳头型糜烂8例；严重程度：中度患者26例，重度患者20例。B组患者年龄22～54岁，平均(36.4±5.5)岁，病程6.5～43.0个月，平均(17.9±5.2)个月，分型：单纯型糜烂26例，颗粒型糜烂12例，乳头型糜烂8例；严重程度：中度患者25例，重度患者21例。两组患者的年龄、病程、疾病分型及严重程度构成比较差异均无统计学意义(P>0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。