干化学和湿化学部分常规急诊项目检测结果比较及相关性分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
但是同一实验室同一检测项目，在两种不同的分析系统下得到的结果需具有可比性，且结果要接近，这对于临床应用是非常必要和有重要意义的。本次对本实验室的部分急诊项目进行统计分析，发现在所检测的12项中，除ALT、TC、LDL-C外，其余检测项目AST、GGT、BUN、CR、UA、TG、HDL-C、LDH由两种检测方法得出的检测结果有显著差异。这与陈少莲等[4]的报道有一致性，但也有差异；与赵春娥等[5]的报道也不尽相同。出现这种情况的原因除了样本选择上的差异外，在仪器的型号上也有所差别，因此不同类型的样本，不同型号的仪器干湿化学检测结果的比较也应区别开。但其中TG、HDL-C检测结果差异较大且无显著相关性，TC、LDL-C检测结果无显著差异也无显著相关性，而AST、GGT、BUN、UA、LDH虽检测结果差异较大，但相关性良好，说明两者之间的差异除了系统误差还有其他重要因素导致了差异[6]。脂质类检测项目TC、LDL-C，分析其相关性较差的原因主要在于实验误差大，可能与干化学线性范围较窄有关。因此有必要对不同区间值的样本分区段验证两者的拟合曲线[7]。而TG、HDL-C为高脂患者诊断的重要指标 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。