对比分析三种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确性
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：探究对比三种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确性。方法：选自笔者所在疾病预防控制中心和人民医院2006年2月-2012年2月所收治的梅毒患者共80例作为观察组，再选取同期的健康无梅毒人员80例作为对照组，两组患者都通过梅毒螺旋体明胶颗粒凝剂实验、甲苯胺红不加热血清试验以及梅毒螺旋体双抗原夹心试纸条三种不同的方法进行梅毒螺旋体的检测，探究比较这三种不同方法检测结果的准确率。对于以上三种方法，笔者分别以TPPA、TRUST和胶体金实验检验来称呼。结果：相对于TRUST，TPPA和胶体金实验检验的阳性检出率与隐性检出率都明显要高，它们之间的数据差异有统计学意义(P<0.05)。对于早期梅毒还有Ⅰ期梅毒的阳性检出率，以TPPA最高，接着是胶体金实验检验、TRUST。结论：胶体金法比较适用于检验检疫系统实验室加急标本筛查或现场快速检测，对于梅毒疗效的观察检测，TRUST检测方法比较适合，而TPPA则比较适合对于胶体金实验检验、TRUST检出标本做一个验证测试。检测的结果，胶体金实验检验明显是要高于TRUST，两者之间有明显差异，但是它和TPPA之间的检测结果并没有明显的差异性，所以对梅毒的检测，胶体金实验检验不但准确率比TRUST高，而且操作比TPPA要简便快速，成本也比较低。
【关键词】 梅毒检验； 梅毒螺旋体； 结果准确性
所谓的梅毒，是由于人体感染到了梅毒螺旋体而引起的一种慢性性传播疾病，梅毒在临床上有着症状复杂、病程时间长而且危害极大的特点[1]，梅毒对于人体的各个组织器官几乎都会有损伤。而且梅毒本身有着很强的传染特性，性传播以及母婴传播是它的主要传播途径。随着现代社会的发展以及人们生活的变化，梅毒在我国的发病率呈现上升的趋势，对于患者的健康有着严重的威胁，所以及早的发现并且进行治疗是控制这个病的最好方法[2]。在临床上面，对于梅毒的诊断依据主要是血清学检测。人体在感染了梅毒之后血清当中就会出现非特异性抗类脂质抗体以及特异性抗螺旋体抗体[3]。本文主要选自笔者所在疾病预防控制中心和人民医院80例梅毒患者以三种不同方法进行梅毒螺旋体检测，以探究三种方法之间的准确性、敏感性还有特异性 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。