心胸外科治疗创伤性气胸疗效分析(2)
| 第1页 |
参见附件。
为进一步了解传统胸腔闭式引流术与微创胸腔闭式引流术的区别，更好了解两种治疗方法的效果以及总结在未来对于创伤性气胸的治疗上有那些可取的治疗经验和需要注意的地方。本院专门选取了2010-2012年胸外科收治的96例经临床诊断确诊的创伤性气胸患者为研究对象，并按数字表法将其分为治疗组与对照组，分别采用传统胸腔闭式引流术治疗与采用微创胸腔闭式引流术治疗，并进行对比得出：治疗组显效35例，有效9例，总有效率为91.67%；对照组显效31例，有效7例，总有效率为79.17%，可知治疗组治疗效果明显优于对照组(P<0.05)；且在术后护理过程中治疗组的大部分患者都无需服用止痛药维持正常生活，在治疗上提高了患者的生活质量，避免了药物护理的毒副作用等问题，使得患者能够得到更为科学有效的治疗。这也充分说明微创胸腔闭式引流术治疗创伤性气胸有着良好的效果和优势，更为符合对于创伤性气胸患者的治疗。另外，从住院时间以及后期护理对比上，治疗组的住院时间明显短于对照组，且护理更为简单，这也使得患者能够减少在治疗费用上的支出，符合对气胸患者的治疗，降低出现不良反应等症状的几率，使得患者更易于接受治疗。在治疗过程中微创胸腔闭式引流术的操作简单 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。