血清CRP与hs—CRP检测值比较与相关性分析(1)
| 第1页 |
参见附件(3059KB，3页)。
【摘要】 目的：探讨血清CRP和hs-CRP检测的临床应用价值。方法：收集住院患者入院第1次检测的CRP和hs-CRP资料，然后以hs-CRP为标准按检测值高低分为四组，进行其检测值比较与相关性分析。结果：组内比较，正常范围组两项指标组内比较差异有统计学意义(P<0.01)。随机病例数是正常范围组>轻度升高组>中度升高组>重度升高组，各组CRP和hs-CRP检测值均有较好的相关性(均为P<0.01)，组间比较在轻度升高组和重度升高组与正常范围组比较差异均有统计学意义(P<0.01，P<0.05)，但轻度、中度、重度升高组之间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：低限时CRP和hs-CRP的相关性相对较差是由于CRP下限检出率很高所致。首诊时最好作hs-CRP检测，以便CRP低限能够检出，使之用作CHD等多种疾病的辅助诊断。
【关键词】 C反应蛋白； 高敏感C反应蛋白； 检测值； 比较； 相关性分析
C反应蛋白(C-reactive protein，CRP)作为全身性炎症反应的非特异性指标，已在临床许多疾病的诊断、治疗和预后中广泛应用。高敏感C反应蛋白(High-sensitivity C-reactive protein，hs-CRP)并不是一种新的CRP，只是根据其检测方法更敏感而命名。本院在开展CRP检测的基础上，几年前又开展了hs-CRP的检测。在实际工作中，笔者发现同一患者的血清CRP和hs-CRP检测值有一定差别，故作了血清CRP和hs-CRP检测值两者之间的比较和相关性分析，旨在探讨这两项指标的临床应用价值，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 本文采用前瞻性研究，于近期在日常检验工作中有目的地收集180例住院患者入院第1次检测的CRP和hs-CRP资料。本研究的资料来源是只要有患者的CRP检测项目，不论任何病种、也不论检测值高低，均一并随机收集。然后以hs-CRP为标准按检测值高低分为4组(4个档次)，即将hs-CRP≤10.0 mg/L定为正常范围组、hs-CRP在10.1～50.0 mg/L定为轻度升高组、hs-CRP在50.1～100.0 mg/L定为中度升高组、hs-CRP≥100.1 mg/L定为重度升高组。正常范围组75例患者中 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3059KB，3页)。