肱骨干骨折微创钢板固定与带锁髓内针固定术临床疗效比较(1)
| 第1页 |
参见附件(2904KB，3页)。
【摘要】 目的：比较带锁髓内针固定治疗和微创钢板固定治疗在肱骨干骨折治疗中的临床效果。方法：选取2011年8月-2013年1月本院收治的肱骨干骨折患者70例，按随机数字表法分为观察组(n=38)和对照组(n=32)。观察组采用带锁髓内针固定治疗，对照组采用微创钢板固定治疗，记录两组患者手术时间、术中出血量、并发症、骨折愈合时间、骨折愈合率、肩关节功能评分等，以评价不同固定方法的效果。结果：观察组手术时间为(94±30)min，术中出血量为(76±51)mL；对照组分别为(126±37)min、(138±57)mL，观察组手术时间和术中出血量明均显少于对照组(P<0.05)。观察组骨折愈合时间为(10.27±1.76)周，肩关节功能评分为(97±5)分；对照组分别为(10.45±2.22)周、(95±6)分，两组骨折愈合时间和肩关节功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率为15.8%(6/38)，对照组为21.9%(7/32)，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：与微创钢板固定治疗肱骨干骨折相比较，带锁髓内针固定治疗虽然在骨折愈合时间和肩关节功能评分方面无明显优势，但是可以有效缩短手术时间，减少术中出血量，且并发症发生率较低，在临床中根据患者症状，值得进行合理选择。
【关键词】 肱骨干骨折； 带锁髓内针； 微创钢板
近年来，随着交通事故的增多以及高空坠落等情况的多发，肱骨干骨折在临床中逐步增多[1-2]。传统肱骨干骨折治疗方法不仅手术创伤大，而且还容易发生桡神经麻痹[3-4]。本院近年来，通过带锁髓内钉固定治疗和微创钢板固定治疗肱骨干骨折，取得了较好效果。现将有关结果报道如下，以期更好的服务肱骨干骨折患者。
1 资料与方法
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2904KB，3页)。