不同液体复苏抢救创伤非控制出血性休克的对比分析(1)
| 第1页 |
参见附件(2966KB，3页)。
【摘要】 目的：探究分析对创伤非控制出血性休克患者使用不同液体复苏抢救的临床效果。方法：选取本院2011年3月-2013年3月收治的50例创伤非控制出血性休克患者作为实验组，采取限制性液体复苏抢救措施；以本院2009-2011年收治的50例创伤非控制出血性休克患者的临床资料作为对照组，采取充分液体复苏抢救。比较两组患者治疗情况及并发症发生情况。结果：实验组患者平均输液量、PT和病死率均明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；实验组患者抢救后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论：对创伤非控制出血性休克患者应用限制性液体复苏进行抢救有突出的临床效果，值得推广。
【关键词】 液体复苏抢救； 创伤非控制出血性休克； 疗效对比
随着社会经济的不断发展，创伤事件出现的概率越来越高，对人们日常生活安全以及生命健康造成了严重的威胁。创伤导致的休克发生率较高，其中多表现为创伤非控制出血性休克，也就是创伤导致的未实施确定性止血前的出血性休克，如果不能对其进行及时有效的抢救，则可能会引发严重的全身性伤害[1]。对本院2010-2013年抢救的创伤非控制出血性休克患者临床资料进行回顾性分析，现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取本院2011年3月-2013年3月收治的50例创伤非控制出血性休克患者作为实验组；以本院2009-2011年收治的50例创伤非控制出血性休克患者的临床资料作为对照组。所有患者均经临床检查确诊[2]，出血量分级均在Ⅱ级以上[3]。两组患者在性别、年龄、致伤原因及病情等方面比较差异均无统计学意义(P>0.05)，见表1，具有可比性。
1.2 方法 所有患者在现场进行院前急救措施，对其病情进行评估，然后对其进行非控制性出血期抢救，再延续院内复苏期抢救[4]。实验组患者采取限制性液体复苏抢救措施，将患者的平均动脉压(MAP)保持在40～60 mm Hg之间，尿量每小时不得少于40 mL ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2966KB，3页)。