两种内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效分析(1)
| 第1页 |
参见附件(2854KB，3页)。
【摘要】 目的：比较运用切开复位克氏针内固定术和切开复位钢板内固定术治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：将196例锁骨骨折患者按随机数字表法分成克氏针组及钢板组，分别接受切开复位克氏针内固定术和切开复位钢板内固定术。比较两组固定效果。结果：196例均获得随访，随访时间6～18个月。两组术后临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组骨折愈合情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：两种内固定方法是治疗锁骨骨折的切实可行的方法，各有优缺点，克氏针内固定具有切口小、损伤小、恢复快等优点，但内固定物易松动致骨折畸形愈合；钢板内固定稳定可靠，但切口大、损伤大、骨折延迟愈合、不愈合比例高。
【关键词】 锁骨； 骨折； 切开复位； 克氏针内固定术； 钢板内固定术
锁骨骨折是临床常见的骨折之一，根据骨折部位可分为中段、近段及远段骨折3类，其中中段骨折约占锁骨骨折的76%～80%[1]，本院自2008年11月-2012年11月运用切开复位克氏针内固定术和切开复位钢板内固定术两种方法治疗锁骨骨折196例，其中104例运用切开复位克氏针内固定术，92例运用切开复位钢板内固定术，经过术后随访和回顾性分析，现对两种方法术后的临床疗效和骨折愈合情况对比分析，总结报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 196例锁骨骨折均为闭合性损伤，按随机数字表法分成克氏针组与钢板组。其中克氏针组104例，男68例，女36例；年龄15～58岁，平均36.3岁；左侧50例，右侧54例；骨折分类：中段48例，中外段56例；单纯横行或斜行骨折38例，粉碎性骨折66例。钢板组92例，男58例，女34例；年龄16～58岁，平均36.5岁；左侧42例，右侧50例；骨折分类：中段40例，中外段52例；单纯横行或斜行骨折32例，粉碎性骨折60例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2854KB，3页)。