舒芬太尼与芬太尼对老年全麻诱导气管插管循环功能的影响(2)
| 第1页 |
参见附件。
情况比较(x±s) mm Hg
组别麻醉前诱导时插管时插管后5min
观察组(n=40)99.5±5.496.7±5.3102.3±5.995.3±5.1
对照组(n=40)98.9±5.678.6±4.3110.5±8.571.3±4.2
t值0.48816.7735.01222.975
P值0.6270.0000.0000.000
2.3 两组循环波动情况发生率比较 观察组中高血压、低血压、心动过缓及心动过速的发生率均明显少于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。
表3 两组循环波动情况发生率比较 例(%)
组别高血压低血压心动过缓心动过速
观察组(n=40)1(2.5)2(5.0)2(5.0)1(2.5)
对照组(n=40)8(20.0)10(25.0)11(27.5)9(22.5)
字2值4.5074.8045.8785.600
P值0.0340.0280.0150.018
3 讨论
麻醉诱导加上气管插管均会对患者的循环功能造成一定影响，通过阿片类激动剂可以阻断插管时的心血管反应，但是如果药物选择不当或者剂量使用不当均有可能出现循环和呼吸的抑制，出现胸壁的僵硬、血压的骤升骤降[3]。以往使用的芬太尼进行麻醉诱导气管插管，部分患者会出现低血压、心动过缓等交感抑制、循环不稳定现象[4] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。